פסק-דין בתיק ת"ג 19232-11-10

בפני תובענה לתיקון גיל. המבקשת  רשומה  במשרד הפנים כילידת 1951  והיא מבקשת  לתקן את גילה  באופן שירשם כי היא ילידת 25/1/1950.

להלן תמצית הדברים:

המבקשת  עלתה ארצה  ממרוקו בשנת 1963.

לטענתה הרישום נעשה על סמך טעות של הוריה במועד עלייתם ארצה.

המבקשת תומכת טענותיה בהעתק אישור מבית החולים במרקש - במרוקו.

בתגובתו מיום 21/12/12 הודיע ב"כ היועמ"ש כי מתנגד לתובענה, הואיל והתעודה אינה מתורגמת לעברית ואינה מאומתת בהתאם לנוהל אימות תעודה ציבורית שניתנה בחו"ל.

ביום 27/3/12 התקיימה בפני ישיבת קדם משפט. במועד זה נחקרה המבקשת על בקשתה.

המבקשת הצהירה כי נעדרת כל אינטרס כלכלי והודיעה כי נכונה לעבור בדיקה להערכת גילה באמצעות בדיקת כף יד.

בסיום הדיון ניתנה לתובעת ארכה בת 60 יום להגיש כתב תביעה מתוקן באופן שלכתב התביעה יצורף המוסד לביטוח לאומי כנתבע נוסף, כאשר לכתב התביעה עצמו יצורף תרגום התעודה, אישור בדבר נכונותה, ופירוט לגבי יתר אחיה של המבקשת בצירוף העתקי תעודות זהות.

ביום 26/5/12 הגישה המבקשת כתב תביעה מתוקן.

המבקשת צרפה לתביעה תרגום נוטרויוני של המסמך אותו צירפה לכתב התביעה , אם כי לא אימתה מסמך זה ע"פ נוהל אימת תעודת חוץ.

בהודעתו מיום 22/6/12 הודיע העועמ"ש כי לאחר התייעצות עם גורמים מוסמכים אין אפשרות מבחינה רפואית לערוך בדיקת עצמות לאדם מעל גיל 18.

ביום 14/10/12 התקיימה ישיבה נוספת, בה נחקרה המבקשת על תביעתה.  

בתום החקירה הודיעה נציגת היועמ"ש תמסור עמדתה לאחר קבלת תצהירי אחיה של המבקשת.

ביום 13/11/12 הגישה המבקשת תצהיר מטעם שלושה אחיה, אשר הצהירו כי אחותם המבקשת נולדה בשנת 1950.

לאחר עיון במסמכים הודיע ב"כ היועמ"ש כי מותיר העניין לשיקול דעת בית המשפט.

ההלכה הפסוקה קובעת כי נטל ההוכחה לשינוי גיל מוטל על המבקש, הנדרש להוכיח שני יסודות במצטבר: האחד - כי הגיל הרשום במשרד הפנים אינו נכון; השני - כי הגיל הנטען נכון הוא.

ר' ע"א 171/60 סולטנה נ' היועמ"ש, פ"ד יד 2177,2178

עוד נפסק כי מידת ההוכחה הנדרשת לגבי יסודות אלו, היא הנדרשת במשפטיים אזרחיים